home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
NetNews Offline 2
/
NetNews Offline Volume 2.iso
/
news
/
de
/
comm
/
isdn
/
1962
< prev
next >
Wrap
Internet Message Format
|
1996-08-06
|
2KB
Path: onyx.dirnet.com!martin
From: martin@onyx.dirnet.com (Martin Spott)
Newsgroups: de.comm.isdn
Subject: Re: Sun und ISDN
Followup-To: de.comm.isdn
Date: 23 Jan 1996 20:34:25 GMT
Organization: home
Message-ID: <4e3goh$k66@onyx.dirnet.com>
References: <4dfsdq$e28@zdi.informatik.uni-stuttgart.de> <DLDGo6.9vx@sep.hamburg.com> <DLG841.MK8@freddy.in-berlin.de> <4dvius$ktt@alanya.m.isar.de>
NNTP-Posting-Host: onyx.dirnet.com
X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
Lupe Christoph (lupe@alanya.m.isar.de) wrote:
: fried@freddy.in-berlin.de (Friedhelm Kappen) writes:
: >Ausserdem wuerde ich gern wissen, welcher Unterschied zwischen HDLC und
: >dem (von mir bisher verwendeten) PPP besteht. Ich meine nicht die
: >Unterschiede in den Protokollen, sondern die unterschiedlichen Anwendungen.
: >Wann benutze ich das eine und wann das andere?
: PPP kann mehr, und ist der vereinheitlichende Faktor, weil alle jetzt PPP
: unterstuetzen. Sun z.B. macht *nur* PPP, Cisco meines Wissens nur das
: Hausprotokoll und PPP, etc.
Hmmm. Wir koennen ja mal raten weshalb mit Abstand die meisten ISDN-Suns
BinTec verwenden. Moeglicherweise deshalb, weil die Sun Software nur PPP
kann .... ? Das "Hausprotokoll" von Cisco ist uebrigens nicht zufaellig eine
Form des HDLC. Soviel zum "Standard" PPP - TCP/IP war auch eine sehr lange
Zeit nicht "standardisiert".
Martin.
--
EMail: I prefer correspondence to: Martin.Spott@onyx.dirnet.com
If necessary, business mail can be sent to: Martin.Spott@uni-duisburg.de
Maus: Martin Spott @ DU3
-------------------------------------------------------------------------
Unix _IS_ user friendly - it's just selective about who it's friends are.
-------------------------------------------------------------------------